Zamyšlení nad architekturou I.
Dnes sedím, poslouchám slátaninu Big Brother a při poslechu dialogu aktérů mne napadá pouze “Bože, Bože, jak hluboce jsme klesli v kultuře pořadů”. Ovšem dozajista je to jen věcí názoru. Televizi nevypnu, protože řádně platím poplatky, ale při jejím poslechu mám prázdný mozek. Ne a ne se soustředit. Takže budu psát trochu jinak. Pozorný čtenář si všiml (zase mne ruší pískání v televizi, chtěl bych slyšet recenzovaná slova), že na pravé straně se jedná o obdobnou fotografii jako při včerejším příspěvku. Stejný strom, stejná lampa, ale barva je jiná. Je to dáno různým nastavením bílé. Včera se jednalo o auto nastavení, dnes žárovkové světlo. Pro digitální fotografy, kteří nechtějí pouze mačkat spoušť a snímky dělat v digilabu, je funkce nastavení bílé velice důležitá. Až budete příště experimentovat se svým fotoaparátem, pohrajte si s touto funkcí a uvidíte velké rozdíly v zabarvení snímku a možná i celkové náladě.
Ale teď k titulku článku. Fotografie architektury je značně odlišná od například makrofotografie. Má jiné zákonnitosti, vybavení, lokalizaci, i pohled fotografa. Nebudu zde uvádět desatero fotografování architektury, ale je jisté: neobejdete se bez širokoúhlého objektivu či předsádky, cross filtrů, stativu, pohled na objekt se liší v různou denní, roční dobu a podle svitu slunce, většinou vám zavazí chodící lidé, budovy jsou příliš vysoké, znalosti jednotlivých stavebních slohů minimální, takže člověk nevystihne charakteristické prvky staveb, zákoutí, oken … A co víc: v naprosté většině nemáte ani čas se při toulkách pořádně seznámit s danným městem, jste v něm v nevhodné chvíli a při nevhodném počasí. Často se mi stává stává, že městy projíždím v noci, kdy vidím pouze barové osvětlení a poslední nezadané prostitutky s pasáky či válející se opilce. Dá se fotit i tak, člověk to může vždy zkusit. Nejlepší jsou pokusné snímky ve městě, které dokonale znáte.
Přináším tři noční záběry blíže nejmenovaného města, které jsou foceny za výše popsaných podmínek. Samozřejmě je nutno použít stativ, dlouhé časy, redukci šumu a úpravy (zde provedené v Zoneru). Ideální je fotit ještě při večerním přirozeném světle nebo ráno při rozednívání. Ale komu se chce vstávat tak brzy? Nyní dotaz: poznáte, o které město se jedná?
Jičín, :-) Bob
Tak bohužel, to město nepoznávám. Co se týče té lampy, víc se mi líbila ta včerejší fotka. Asi je to ale věc názoru, já mám třeba radši teplejší odstíny, tak proto mi tohle nastavení tolik nesedne…
Jasně, Janycto. Tady nešlo o to, která fotka je pěknější, ale co udělá nastavení bílé. Četla jsi již manuál svého tuším Sony fotoaparátu?
Stokrát, snažím se tímhle nastavováním i řídit. Blbý je, když fotím v místnosti, kde se "pere" denní světlo se zářivkovým, četla jsem rady spíš nastavovat na denní světlo, že je pak větší pravděpodobnost, že to fot’ák "pochopí" správně, přirozeněji. Ale pokud vím, kdybych toužila po precizním nastavení, je nejlepší ruční nastavení…jak se tí pomůcce nadává? V každé knížce to překládají jinak…šedá tabulka
Asi na běžné focení by byla šedá tabulka složitá. Pokud fotíš více fotek v nějaké místnosti, překontroluj si na displeji jednotlivá nastavení bílé a používej to, které se ti nejvíce líbí a odpovídá realitě. Hodně se dá napravit i v editoru. Já běžně používám Zoner Photo Studio 7., vyjíměčně Photoshop.
Nebo fotit do RAWu a vše si upravovat ručně. Ale to není pro normální smrtelníky, ale šílence (při běžném fotografování).
RAW ani formát TIFF jsem vlastně ještě nezkoušela. Nějak jsem zatím ráda, když si aspoň zhruba upravím fotky v "normálním" formátu:-)
S Rawem nepracuji, ale pokud upravuji nějakou fotku, na které mi záleží, ať jde na tisk nebo web, vždy si ji napřed v surovém JPG, který vyjde z foťáku, zkonvertuji do TIFFu. Ten je při všech úpravách bezeztrátový, konverze trvá několik vteřin a až finální produkt převedu do JPG. Mohu Ti to jen doporučit. Samozřejmě pracuji vždy pouze se zálohami a originály uchovávám panenské čili netknuté.
Moje "panenské" produkty bývají často tak nedokonalé, že neváhám je vylepšovat:-)…
Je to Jičín.Co obdrží vítěz v této zatím nevypsané soutěži?Pozvání na večerři od autora snímku:-)
Mamutík: Polibek a večeři. Vyhrála jsi, Mamutíku. Vzhledem k počtu zůčastněných to vypadá na česnekovou polévku.
Janycta: pak používej TIFF. Mohu je doporučit, pak zpětnou konverzi na 95% JPG. Při zmenšování třeba na web je vždy!!! nutné doostření.
No uvidím, jak se s tím poperu. Tohel je zatím pro mě španělská vesnice.
Janycto, pokud chceš něco ve fotografii dosáhnout, musíš mít minimální teoretické základy. Co používáš v počítači jako editor?
Musíš, musíš..myslíš, že to nevím? nebaví mě úpravy v počítači, myslím, že by to mělo být co nejlepší už jako originál, pak je to dílo počítače a ne moje:-(…na editor se radši neptej:-)
No, to je jeden z názorů. Bohužel mylný. Když jsme fotily na klasické filmy, doopravování se dělalo v černé komoře. T.č. digitály jsou zatím na takové úrovni, že úpravy jsou nutné, pokud má být výsledek co k čemu. Minimálně uvedu ořez a úprava úrovní. Můžeš mi věřit. Včerejší lampa je bez ořezu, ale s úpravou kontrastu. Pokud je digitální fotografie díle počítače, tak dřívejší fotky jsou dílem černé komory a ne fotografa. je to na dlouhou debatu. Závěr: minimální editor musíš mít. vysoce kreativní fotky, montáže vrstev, nahé
političky se dělají ve Photoshopu, ale to je pak montáž.
Ale jo, na tyhle základní úpravy - kontrast, saturace, atd., můj editor bohatě stačí. Ořez se snažím nepoužívat, mám ráda formát 3:2, nesnáším 4:3, prostě se mi sedí jen poměr stran klasické fotky, a tak se snažím, aby byla kompizice O.K. už při vzniku fotky.
V tom případě jsi borec. Já se snažím samozřejmě také o kompozici již ve foťáku, ale většinou na ořez přijde. Používám na základě zkušeností formát 4:3, mám pak větší prostor na předtiskovou přípravu a neklasické ořezy
..a pak si budu chtít fotku nechat udělat na papaír a to není ono. Prostě vyžaduju 3:2, nemůžu si pomoct, jinak mi to nesedí, vadí. Ani tapetu na ploše nemám 4:3…natolik jsem postižená:-)….
…ani neklasické ořezy jaksi nemusím…nutí mě to uvažovat, že do té fotky bylo zasaženo, jak to asi vypadalo v originále, atd…
je to Jičín vím to a je to krásné teda z hlediska mého miniprofesionála fotografického
Ano, Ivanko. Máš pravdu.
Janocto, vem si třeba fotku Podzimní variace III. Tam je neklasický ořez ke zdůraznění atmosfery. Je to fotografii ku škodě?
Já to cítím jinak..:-)..neříkám, že to škodí, to vůbec ne, ale já jsem prostě nejradši, když je to ideální v klasickým 3.2……:-)
Tak jo. :-), Janycto.
Fakt se nechci přít, jen to jinak cítím:-):-). Holt se nadřu, abych měla ideální kompozici:-)…dobře mi tak:-)
Člověk má fotit tak, jak cítí. Není stoprocentní pravidlo správné kompozice.