Kompozicne a napadem se mi fotka moc libi, bohuzel komprimaci utrpela qalita :-(.

KRONDOL: můžeš to prosím nějak popsat? Děkuji, já totiž na fotce žádný chyby na kráse nevidím, at’ se dívám, jak se dívám…

Ahoj, rejpal je zas tu. Tentokrat by chtel - kdyz uz (ale sem se hodici) - tak striktni stredovou kompozici. Takhle to pada doprava a neni to uplne ve stredu … a to se mi nezda. Nicmene pisu ti to proto, ze me foto zaujalo, takze to ber spis jako pochvalu :)))

Janycta: v obloze jsou videt obdelniky jineho odstinu barvy, neni to konzitentni, a to je typicky nasledek JPG komprese. To mel, typl bych si, Krondol na mysli :)

ehmmm, *tipl* bych si …

Taky jsem byla zvědavá na vysvětlení, ale ani po něm tam prostě nic nevidím. TAk už nejsem jen amatér, ale totálně slepý amatér:-)

jen poznamka na okraj: tyto chyby jsou vyrazne lepe videt na LCD monitorech - LCD odkryje vice chyb nez CRT (klasicka obrazovka). A jeste, je to nejlepe videt tam, kde jednolitou plochu nebo prechod pritina tenka linie jine barvy … to uz z principu JPG komprese nemuze dopadnout dobre :)))

Hm, já mám klasickej monitor, proto na to brejlím a nic nevidím:-)…

Teď jsem přijel z hor a čtu komentáře. Kompozičně jasná chyba, ale co dělat s JPG kompresí? Fotit do RAWU - musím nakonec použít kompresi. Většinu fotografií před uvedením na blok stejně zpracovávám v TIFFu, takže nevím, co s tím. Myslíš, Matouši, že je to dáno způsobem a velikostí doostřování?? :-) Bob

Bobe, postup RAW-TIFF-JPG je naprosto v poradku, a kompresi se nevyhnes, tak to proste je :) Je to neco za neco, a obcas je to holt videt. Ale ja myslim ze nijak tragicky, vzdyt vetsina mistnich navstevniku pomalu ani nevidi o cem mluvime :))
Jinak ja se snazim komprimovat tak, abych zachovaval kvalitu a to casto i za cenu ze presvihnu tech beznych 100kB vhodnych pro lecktere foto-prezentacni servery. Vsimni si, lecktere moje foto byt 700×700 atakuji 200kB - a to prave z duvodu zachovani maximalni kvality. Takze jedine, co muzes v techto pripadech udelat kdyz vidis ze mas na fotce velke plochy relativne bez struktury - coz znaci ze fotka pujde dobre zkomprimovat - tak nastavit mene destrukcni uroven komprese. Tzn. oproti beznym rekneme 65-75% si troufnes dat 85% - velikost bude podobna jako u clenitych foto, a zmizi nektere z kompresnich artefaktu … pokud je vysvetleni moc zmatene, tak me omluvte a readeji nalistujte nekde na webu teorii JPEG komprese :)) Mat.

Matouši, já dávám vždy kompresi 95%, takže problém bude ještě možná v přílišném zaostřování. Většinou postupuji po 10% s kontrolou, bez jasové složky, tak 4-5x. :-) Bob P.S. samozřejmě mluvím o Zoneru, nepoužívám RAW. Dělám nejkvalitnější JPG-TIFF-JPG.

Bobe, kompresní artefakty by neměly být citlivé na vlastní ostrost snímku, ta jen zvýrazní jistou barvu v plošce která se komprimuje a to se pak projeví, ale to je klasika. Ale tohle jsem nikdy nějak zásadně neřešil, prostě komprese na webu je vidět, kdo se chce hádat o kvalitu, tomu ukážu fotku z labu, ta ukáže jan na tom jsme :))
Jinak k tomu postupnému krokovému doostřování … četl jsme o tom, ale upřímně mi to přijde jako ztráta času. I když by se na to do AP dala napsat akce, tak mi to přijde zbytečné. Osobně to zmenšuji rovnou na cílovou velikost, doostřuji decentně a často selektivně pak. Občas musím ale zasáhnout do procesu zmenšování - výchozí režim "bicubic sharper" občas (specifické podmínky s vysokým kontrastem) produkuje i při prostém zmenšení přeostřené snímky …
no chce to zkoušet zkoušet zkoušet … (a nejhorší je, že uživatel stejně na to koukne na bůhví-jakém monitoru a stejně veškerá snaha může vyjít naprázdno :(()

Budu si s tím hrát, ale máš pravdu v jednom. Na svůj blog se mohu v práci podívat na x monitorech a všude to vypadá jinak. Tak se řídím tím, co mám doma. Díky za rady. :-) Bob