Komentář u příspěvku: Zamyšlení nad architekturou I.

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 18:20:00 +0000

Tak bohužel, to město nepoznávám. Co se týče té lampy, víc se mi líbila ta včerejší fotka. Asi je to ale věc názoru, já mám třeba radši teplejší odstíny, tak proto mi tohle nastavení tolik nesedne…

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 18:26:00 +0000

Jasně, Janycto. Tady nešlo o to, která fotka je pěknější, ale co udělá nastavení bílé. Četla jsi již manuál svého tuším Sony fotoaparátu?

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 18:35:00 +0000

Stokrát, snažím se tímhle nastavováním i řídit. Blbý je, když fotím v místnosti, kde se "pere" denní světlo se zářivkovým, četla jsem rady spíš nastavovat na denní světlo, že je pak větší pravděpodobnost, že to fot’ák "pochopí" správně, přirozeněji. Ale pokud vím, kdybych toužila po precizním nastavení, je nejlepší ruční nastavení…jak se tí pomůcce nadává? V každé knížce to překládají jinak…šedá tabulka

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 18:42:00 +0000

Asi na běžné focení by byla šedá tabulka složitá. Pokud fotíš více fotek v nějaké místnosti, překontroluj si na displeji jednotlivá nastavení bílé a používej to, které se ti nejvíce líbí a odpovídá realitě. Hodně se dá napravit i v editoru. Já běžně používám Zoner Photo Studio 7., vyjíměčně Photoshop.

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 18:44:00 +0000

Nebo fotit do RAWu a vše si upravovat ručně. Ale to není pro normální smrtelníky, ale šílence (při běžném fotografování).

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 18:49:00 +0000

RAW ani formát TIFF jsem vlastně ještě nezkoušela. Nějak jsem zatím ráda, když si aspoň zhruba upravím fotky v "normálním" formátu:-)

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 18:54:00 +0000

S Rawem nepracuji, ale pokud upravuji nějakou fotku, na které mi záleží, ať jde na tisk nebo web, vždy si ji napřed v surovém JPG, který vyjde z foťáku, zkonvertuji do TIFFu. Ten je při všech úpravách bezeztrátový, konverze trvá několik vteřin a až finální produkt převedu do JPG. Mohu Ti to jen doporučit. Samozřejmě pracuji vždy pouze se zálohami a originály uchovávám panenské čili netknuté.

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 19:00:00 +0000

Moje "panenské" produkty bývají často tak nedokonalé, že neváhám je vylepšovat:-)…

By: mamutík

mamutík — Mon, 28 Nov 2005 19:07:00 +0000

Je to Jičín.Co obdrží vítěz v této zatím nevypsané soutěži?Pozvání na večerři od autora snímku:-)

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 19:15:00 +0000

Mamutík: Polibek a večeři. Vyhrála jsi, Mamutíku. Vzhledem k počtu zůčastněných to vypadá na česnekovou polévku.
Janycta: pak používej TIFF. Mohu je doporučit, pak zpětnou konverzi na 95% JPG. Při zmenšování třeba na web je vždy!!! nutné doostření.

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 19:20:00 +0000

No uvidím, jak se s tím poperu. Tohel je zatím pro mě španělská vesnice.

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 19:45:00 +0000

Janycto, pokud chceš něco ve fotografii dosáhnout, musíš mít minimální teoretické základy. Co používáš v počítači jako editor?

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 19:55:00 +0000

Musíš, musíš..myslíš, že to nevím? nebaví mě úpravy v počítači, myslím, že by to mělo být co nejlepší už jako originál, pak je to dílo počítače a ne moje:-(…na editor se radši neptej:-)

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 20:01:00 +0000

No, to je jeden z názorů. Bohužel mylný. Když jsme fotily na klasické filmy, doopravování se dělalo v černé komoře. T.č. digitály jsou zatím na takové úrovni, že úpravy jsou nutné, pokud má být výsledek co k čemu. Minimálně uvedu ořez a úprava úrovní. Můžeš mi věřit. Včerejší lampa je bez ořezu, ale s úpravou kontrastu. Pokud je digitální fotografie díle počítače, tak dřívejší fotky jsou dílem černé komory a ne fotografa. je to na dlouhou debatu. Závěr: minimální editor musíš mít. vysoce kreativní fotky, montáže vrstev, nahé
političky se dělají ve Photoshopu, ale to je pak montáž.

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 20:11:00 +0000

Ale jo, na tyhle základní úpravy - kontrast, saturace, atd., můj editor bohatě stačí. Ořez se snažím nepoužívat, mám ráda formát 3:2, nesnáším 4:3, prostě se mi sedí jen poměr stran klasické fotky, a tak se snažím, aby byla kompizice O.K. už při vzniku fotky.

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 20:25:00 +0000

V tom případě jsi borec. Já se snažím samozřejmě také o kompozici již ve foťáku, ale většinou na ořez přijde. Používám na základě zkušeností formát 4:3, mám pak větší prostor na předtiskovou přípravu a neklasické ořezy

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 20:30:00 +0000

..a pak si budu chtít fotku nechat udělat na papaír a to není ono. Prostě vyžaduju 3:2, nemůžu si pomoct, jinak mi to nesedí, vadí. Ani tapetu na ploše nemám 4:3…natolik jsem postižená:-)….

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 20:31:00 +0000

…ani neklasické ořezy jaksi nemusím…nutí mě to uvažovat, že do té fotky bylo zasaženo, jak to asi vypadalo v originále, atd…

By: IVANKA

IVANKA — Mon, 28 Nov 2005 20:52:00 +0000

je to Jičín vím to a je to krásné teda z hlediska mého miniprofesionála fotografického

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 21:01:00 +0000

Ano, Ivanko. Máš pravdu.
Janocto, vem si třeba fotku Podzimní variace III. Tam je neklasický ořez ke zdůraznění atmosfery. Je to fotografii ku škodě?

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 21:09:00 +0000

Já to cítím jinak..:-)..neříkám, že to škodí, to vůbec ne, ale já jsem prostě nejradši, když je to ideální v klasickým 3.2……:-)

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 21:11:00 +0000

Tak jo. :-), Janycto.

By: Janycta

Janycta — Mon, 28 Nov 2005 21:19:00 +0000

Fakt se nechci přít, jen to jinak cítím:-):-). Holt se nadřu, abych měla ideální kompozici:-)…dobře mi tak:-)

By: Bob

Bob — Mon, 28 Nov 2005 21:26:00 +0000

Člověk má fotit tak, jak cítí. Není stoprocentní pravidlo správné kompozice.