<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: Prosba o radu s nákupem skeneru</title>
	<link>http://fotoblog.in/clanek/1033</link>
	<description>Toulky Českem, Slovenskem i jinde</description>
	<pubDate>Thu, 09 Apr 2026 07:37:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>By: milan</title>
		<link>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7728</link>
		<author>milan</author>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2019 15:17:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7728</guid>
					<description>Nemohu Ti doporučit, sám jsem se nikdy skenováním příliš nezabýval. Jestli ale něco mohu skutečně NEDOPORUČIT, jsou to skenery této kategorie. Já jsem si kdysi naběhl , když jsem se chytil na značku Rollei, stál taky něco do 2 tisíc. S kvalitou jakou pamatujeme pod touhle značkou to nemělo absolutně nic společného. Všechno nejlevnější Čína, využívající jinak nevyužitelné snímače ze starých telefonů.
Hodí se tak maximálně ke katalogizaci, ale jejich výstup je na úrovni nejlevnějších "nechytrých" telefonů, prvních, které měly foťák. Výstup je v strašlivě komprimovanám jpegu, obvykle v ubohém tónovém rozsahu, trochu ostrá jen v středové cca třetině, rohy rozpatlané se strašlivou aberací. Fotka by byla použitelná maximálně do formátu pohlednice a to ještě bez brejlí.
Já jsem improvizovaně, ale s poměrně slušným výsledkem "skenoval" zrcadlovkou Olympus E520 s mezikroužky nebo makroobjektivem do RAWu. Samozřejmě všechno v manuálním režimu. Bez problému (z kvalitních (!!!)negativů, ČB i barevných, nebo diáků) tisknu A4. 
Šlo by, při nižších nárocích vyzkoušet obyčejný foťák, i kvalitnější kompakt s makrem, diák prosvětlit přes matnici nebo bílý plast a cvaknout. Ten Tvůj výběr by byly vyhozené peníze.
Ale určitě to nepůjde s příliš tmavým diákem a na každý pád chce to vyhrát si s tím pak v editoru. 

Zdravím, M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nemohu Ti doporučit, sám jsem se nikdy skenováním příliš nezabýval. Jestli ale něco mohu skutečně NEDOPORUČIT, jsou to skenery této kategorie. Já jsem si kdysi naběhl , když jsem se chytil na značku Rollei, stál taky něco do 2 tisíc. S kvalitou jakou pamatujeme pod touhle značkou to nemělo absolutně nic společného. Všechno nejlevnější Čína, využívající jinak nevyužitelné snímače ze starých telefonů.<br />
Hodí se tak maximálně ke katalogizaci, ale jejich výstup je na úrovni nejlevnějších &#8220;nechytrých&#8221; telefonů, prvních, které měly foťák. Výstup je v strašlivě komprimovanám jpegu, obvykle v ubohém tónovém rozsahu, trochu ostrá jen v středové cca třetině, rohy rozpatlané se strašlivou aberací. Fotka by byla použitelná maximálně do formátu pohlednice a to ještě bez brejlí.<br />
Já jsem improvizovaně, ale s poměrně slušným výsledkem &#8220;skenoval&#8221; zrcadlovkou Olympus E520 s mezikroužky nebo makroobjektivem do RAWu. Samozřejmě všechno v manuálním režimu. Bez problému (z kvalitních (!!!)negativů, ČB i barevných, nebo diáků) tisknu A4.<br />
Šlo by, při nižších nárocích vyzkoušet obyčejný foťák, i kvalitnější kompakt s makrem, diák prosvětlit přes matnici nebo bílý plast a cvaknout. Ten Tvůj výběr by byly vyhozené peníze.<br />
Ale určitě to nepůjde s příliš tmavým diákem a na každý pád chce to vyhrát si s tím pak v editoru. </p>
<p>Zdravím, M.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Bob</title>
		<link>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7729</link>
		<author>Bob</author>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2019 17:04:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7729</guid>
					<description>Díky, Milane, za informaci. Bob z fotoblogu :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Díky, Milane, za informaci. Bob z fotoblogu :-)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Netopejr</title>
		<link>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7730</link>
		<author>Netopejr</author>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2019 09:03:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7730</guid>
					<description>Ahoj Bobe!
Po nějaké době jsem zase nahlédl na Tvůj blog. A vidím změny. 
Doufám, že se Ti v novém domově daří dobře a že brzy budeš zase běhat po loukách a lesích a fotit hmyzáky. 
Škoda, že je to tak z ruky. No, vlastně jsem tam nikdy nebyl, znám ten kraj doslova jen z rychlíku.  
Ale to hlavní teď: ptáš se na zkušenosti se skenováním kinofilmů. Těch mám opravdu hodně, byť ne zcela recentních. Něco o tom mám i na webu ("Technika" vpravo), základní poznatky tam jsou a platít dodnes.
Platí to, co Ti napsal Milan: neztrácet čas s čímkoliv levnějším než 20 tisíc. Veškeré nástavce na ploché skenery a jiná udělátka jsou naprosto k ničemu. Musí to být výlučně filmový skener, a to aspoň poloprofesionální!
Dlouhá léta mi sloužil Nikon Coolscan LS-30. A Nikon byl po celou dobu jediným relevantním výrobcem takových skenerů. Bohužel už není, vykašlali se na to. Před pár lety jsem zakoupil to, co bylo na trhu v této kategorii nejlepší a nejdražší: Plustek8200i (za nějakých 12 tisíc, dnes je o něco levnější). Vynikající recense, ale - jak to bývá - totální fiasko. Ti debilové v tom nemají žádné zaostřování. Natvrdo zaostřeno na rovinu vkládaného rámečku. Jenže každý diák je trochu prohnutý. Na Nikonu si člověk ukázal, na který snímaný bod se má zaostřit (jako při focení). Na tom Plusteku to nejde a tudíž není ostré nic. Nebrat!
Letmé googlení mi ukázalo tohle:
https://www.megapixel.cz/reflecta-skener-rps-10m-professional-1524043898
Ale chtělo by to v krámě důkladně vyzkoušet.

Tolik zatím,
zdravím Tě na daleký a divoký Severovýchod! 
Netopejr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahoj Bobe!<br />
Po nějaké době jsem zase nahlédl na Tvůj blog. A vidím změny.<br />
Doufám, že se Ti v novém domově daří dobře a že brzy budeš zase běhat po loukách a lesích a fotit hmyzáky.<br />
Škoda, že je to tak z ruky. No, vlastně jsem tam nikdy nebyl, znám ten kraj doslova jen z rychlíku.<br />
Ale to hlavní teď: ptáš se na zkušenosti se skenováním kinofilmů. Těch mám opravdu hodně, byť ne zcela recentních. Něco o tom mám i na webu (&#8221;Technika&#8221; vpravo), základní poznatky tam jsou a platít dodnes.<br />
Platí to, co Ti napsal Milan: neztrácet čas s čímkoliv levnějším než 20 tisíc. Veškeré nástavce na ploché skenery a jiná udělátka jsou naprosto k ničemu. Musí to být výlučně filmový skener, a to aspoň poloprofesionální!<br />
Dlouhá léta mi sloužil Nikon Coolscan LS-30. A Nikon byl po celou dobu jediným relevantním výrobcem takových skenerů. Bohužel už není, vykašlali se na to. Před pár lety jsem zakoupil to, co bylo na trhu v této kategorii nejlepší a nejdražší: Plustek8200i (za nějakých 12 tisíc, dnes je o něco levnější). Vynikající recense, ale - jak to bývá - totální fiasko. Ti debilové v tom nemají žádné zaostřování. Natvrdo zaostřeno na rovinu vkládaného rámečku. Jenže každý diák je trochu prohnutý. Na Nikonu si člověk ukázal, na který snímaný bod se má zaostřit (jako při focení). Na tom Plusteku to nejde a tudíž není ostré nic. Nebrat!<br />
Letmé googlení mi ukázalo tohle:<br />
<a href="https://www.megapixel.cz/reflecta-skener-rps-10m-professional-1524043898" rel="nofollow">https://www.megapixel.cz/reflecta-skener-rps-10m-professional-1524043898</a><br />
Ale chtělo by to v krámě důkladně vyzkoušet.</p>
<p>Tolik zatím,<br />
zdravím Tě na daleký a divoký Severovýchod!<br />
Netopejr</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Bob</title>
		<link>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7731</link>
		<author>Bob</author>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2019 11:01:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://fotoblog.in/clanek/1033#comment-7731</guid>
					<description>Netopejre, díky. Na Tebe rád vzpomínám a fotografických rad si vážím.  :-) Bob</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Netopejre, díky. Na Tebe rád vzpomínám a fotografických rad si vážím.  :-) Bob</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
